地球是圆的，那么太平洋的海面是球面还是平面的？

能十分正确回答这个问题的人，我还没有看到。不仅头条上没有人能正确回答这个问题，目前主流科学家中，也没有人能正确回答这个问题。为什么？因为到目前为止，人们对圆的真正构造比例，尚不清楚。前辈数学家们，用“割圆术”或“无限级数公式法”求出的圆周率3.14…比古人粗略的圆周率3的精确度，好不了多少，只能算是圆周率的近似值，真正的圆周率是3.09。这个关于圆的比例，公元前5世纪左右，古印度人曾经获得过，后人根据他们的比例，算得圆周率等于3.09。大家可以百度一下便知。前人算出的圆周率有很多个，为什么我偏要说3.09才是真正的圆周率呢？因为我已经从圆是黄金比例构成的客观事实出发，用几何方法科学证明了3.09作为圆周率的正确性！既然我们都知道地球是圆的事实，首先我们就必须彻底搞清楚，圆周弧线是怎样组成的，才能明白太平洋是平直，还是弯曲的问题。

有一定数学知识的人都知道，顶角等于36?的等腰三角形，腰与底边具有黄金比。这里我要告诉大家，顶角为3.6?的等腰三角形，腰与底边的比也是确定的1:0.0618，正100边形就是100个这种三角形组成的，它的周长是100×0.0618=6.18。这种三角形，有个数学界到目前为止都不知道的几何性质，它的两个底角都是直角。你只要将100个这种三角形拼成一个矩形(见下图)

即可证明它的两底角都是90?。因第一个等腰三角形底角，与其组成的矩形共一个直角(等腰三角形两底角相等)。由此我们可知，正100边形的内角，已经不是176.4?，而是90? 90?=180?。正是这个内角的变化，使正100边形直接化作圆。这就是方可直接化圆，不必如“割圆术”那样无限趋近的原因。也使我们明白了，圆周是100个这种黄金三角形底边直线组成，不是什么点的集合。

证明了圆周弧线是100条等长直线组成，计算地球太平洋洋面的平直弯曲就容易了。可用地球的平均半径，求出地球圆周长，然后以圆周长的二十分之一长度为半径，在太平洋洋面上，取任意一点为圆心画圆，这个圆所在的面积都是平直的。超过这个面积，便有弧度了。我用地球平均半径计算过，在地球洋面和平地上，取任何一点为圆心，都可以划出一个约11万多平方千米面积的平直圆，大于这个面积，地球才有弧度弯曲，太平洋水面上，当然也是同样的平直。可不要盲目的相信人说，他总是先看见海洋上轮船的桅杆尖，后看到船身的鬼话。没有人肉眼能看到11万平方公里面积外的遥远距离。站地球上的人，肉眼只能看到组成地球的平直部分。这就是我们任何人站在地球上看大地和海洋都是平直的原因，因为弯曲本来就是平直组成的。11万多平方千米的面积，对比于巨大的太平洋面积来说，的确很小。因此，对于整个太平洋洋面来说，肯定是有弧度的。不知道圆跟正多边形一样，也是由等长直线构成的，是把圆周率算成3.14的数学家们的一大失误！别以为用3.14为π值，也能解决卫星上天、工业和工程计算问题，就以为它是真正的圆周率。满足于用近似值解决问题，算不得真正严谨做学问的科学家。

篮球上有一层水，你说它是平面的还是球面？一张纸你看是平面，细菌看呢？相对看问题，二维还是三维那得谁看！对你来讲，你看着龙头水滴落下，就见证了水滴上生物的所有时间，这又是几维？你还能用计算机模拟水滴落地无数可能性，几维？你一伸手可以直接抹掉水滴，对你来讲那是微不足道水滴，对别的生物那就是整个宇宙。随性而语，不喜勿喷。

地球是圆，太平洋的水平面是圆的平。

因为地球的中心有吸引力。

我这条线是直线还是弧线，它是一个直经一米的园桌的一段。所以太平洋那么大的圆怎幺能看出是球面来呢？

首先说哈地球可不是圆的哦，是两极稍偏，赤道略鼓的球体。太平洋的海面当然是球面的，有许多现象都能证明。

比如航海，遥望远方的船只或陆地总是看到他们是逐渐升起的。尽管这种现象不光是地球有弧度引起的，还与大气的密度，光线折射有关，但是最主要的因素就是地球是个圆的。

月食时，观察月球，太阳食面总有一定的弧度。证明地球是圆，使我们看见了地球的球体形状。
发生月偏食时，地球挡住一部分日光，证明地球是球形。
麦哲仑的环球航行，直接证明了地球是圆的。
现在更加方便，用卫星拍个照，便能知道地球是圆的。

为什么我们看起来是平的？

这儿我们引用一个由牛顿创造的数学形式-微积分。一条曲线被无限分为诺干个小的线段，这个线段就会是一条直线。同理，一个曲面被无限分为诺干个小的曲面，这个曲面就会变成一个平面。

因为人体肉眼只能区分一定限度的倾斜角度，当倾斜角度足够大是我们能分辨的出来是一个斜的面或者不平的面，当我们看一个斜率很小，而且面积很小的一块是，便不能分辨出。这也是为什么还海面上向下看海时，在没有风浪的情况下感觉是平的，当我们远眺远方的时候，才能发现海平面是曲的。

如果海平面真的是平的，那么就意味着地球是平的，如果地球是平的，会怎样？

海水流光了怎么办？

如果地球是平的，我们就要解决海水不流光的问题，那么所谓的南极洲就不是一个大陆而是一道冰墙，他将水都围在这个“地饼”之中（你连个球都不是了）。

关于这个有什么证据？我们来看看联合国的旗帜

重力

如果真的有这个地饼，那么重力将变得很不一样。当你在中部时，一切还比较正常。但是一旦你向边缘前进时，重力会不断指向内部。

那么这又有什么影响的？首先树木生长的方向将发生变化，约接近边缘的树木越平躺，而非直立，此外，你向边缘行走的过程会越来越空难，就好像在爬一座坡度不断变陡的山一样。

如果这些对你来说都不是什么困扰的话。那么下面我要告诉你，在边缘区域生活的人，将无法从事任何体育运动。

为什么？因为你向前投的球会往回落。国足已经够烂了，你可以想象他们一场比赛，失分都是来自乌龙球？

最后，还是感谢地球是圆的，让这一切都不曾发生。

太平洋的海面应该是平的，因为啥，因为地球虽然是园的，但地球是一个具大的球体，我们跟本无法查觉，如果象皮球那么大，我们地球上的万物不早就滚落太空了吗？海洋面积只战百分之几，它应该是平面。

100%的球面，因为，地球，本身是园的！所以，面地大了，是球面；面地小了，是平面。

任何事物都存在相对性！这主要取决你的客观水平！从一个短的距离及范围看是相对真的！因为线由点组成！从两个临近点看